ÜBER 60 PROZENT ZUSTIMMUNG FÜR NATIONALPARK IN FRANKEN

Mitteilung des BUND Naturschutz und WWF

Repräsentative Umfrage belegt: Breite Zustimmung der Bevölkerung in der Region Steigerwald für einen Nationalpark

Buchenwald bei Ebrach. Foto: Erich Weiß

Buchenwald bei Ebrach. Foto: Erich Weiß

Eine deutliche Mehrheit von 61 Prozent der Bewohner in der Region Steigerwald befürworten einen Nationalpark. Das ist das Ergebnis einer repräsentativen TNS Emnid-Umfrage, die der BUND Naturschutz in Bayern (BN) und der WWF Deutschland im Auftrag gegeben haben. Zwei Drittel der Befragten sind zudem der Meinung, dass der Nationalpark Steigerwald Tiere, Pflanzen und alte Bäume besser schützt als ein Forst. Die Naturschutzverbände forderten Ministerpräsident Horst Seehofer daher in einer gemeinsamen Erklärung auf, dem Mehrheitswillen der Bevölkerung zu entsprechen, so wie er es mehrfach angekündigt hat.

Ergebnis der TNS Emnid-Umfrage

Ergebnis der TNS Emnid-Umfrage

„Die Umfrageergebnisse zeigen, dass es in der Steigerwaldregion doppelt so viele Menschen gibt, die den Nationalpark begrüßen, wie Menschen, die ihm noch kritisch gegenüberstehen“, so Hubert Weiger, Landesvorsitzender des BN. „Die guten Zustimmungswerte sind eine solide Basis, die wir durch weitere Aufklärungsarbeit und Akzeptanzwerbung noch verbreitern können.“

„Die Staatsregierung hat dem WWF vor einem Jahr mitgeteilt, sie werde keinen Nationalpark gegen den Willen der Bevölkerung einrichten. Jetzt ist die Unterstützung für den Nationalpark klar belegt und die Politik muss demensprechend handeln“, bekräftigt Diana Pretzell, Leiterin Naturschutz in Deutschland beim WWF.

„Als ersten wichtigen Schritt sollte die Staatsregierung eine Studie über das Für und Wider des Nationalparks in Auftrag geben, damit die Diskussion vor Ort auf Basis von Fakten und Sachargumenten geführt werden kann“, so Ralf Straußberger, BN-Waldreferent. „Dabei muss auch auf die bestehenden Befürchtungen, insbesondere die Brennholzversorgung eingegangen werden“.

„Wir freuen uns als Artenschutzverband, dass der Schutzgedanke eines Nationalparks bei den Befragten die größte Zustimmung gefunden hat“, so Ludwig Sothmann, Vorsitzender des Landesbund für Vogelschutz (LBV).

Breite Zustimmung in Städten, wachsende Zustimmung in Landkreisen

Die Umfrage zeigt, dass es noch ein Gefälle zwischen der Akzeptanz eines Nationalparks in den kreisfreien Städten Bamberg und Schweinfurt einerseits und den Landkreisen Bamberg, Hassberge und Schweinfurt andererseits besteht. In den Städten gibt es eine sehr deutliche Zustimmung von 77 Prozent, in den Landkreiskommunen eine Zustimmung von rund 38 Prozent. Die Umfrage zeigt zudem auch, dass in den ländlichen Gemeinden eine deutlich höhere Zustimmung zu erreichen ist, wenn mit einem Nationalpark auch die Brennholzversorgung der örtlichen Bevölkerung gesichert wird: Über ein Drittel der Nationalparkkritiker würde unter dieser Voraussetzung einem Nationalpark eher zustimmen. Die Verbände zeigten sich überzeugt, dass dann auch in den ländlichen Gemeinden eine Mehrheit einen Nationalpark begrüßen würde, so wie dies in anderen deutschen Nationalparkregionen ebenfalls der Fall sei.

Die Umfrageergebnisse könnten, so die Interpretation von WWF, BN und LBV den Nationalparkbefürwortern vor Ort Mut machen, für eine offene und faire Diskussion einzutreten. Entweder habe der Verein „Unser Steigerwald“ völlig falsch gelegen, wenn er in der Vergangenheit von einer 90 – 95 prozentigen Ablehnung des Nationalparks sprach oder die Zustimmung zum Nationalpark habe in den vergangenen Jahren enorm zugenommen.

Naturschutzverbände setzen intensive Aufklärungsarbeit im Steigerwald fort

Die Naturschutzverbände sehen sich demnach durch die positiven Umfrageergebnisse in ihrer Aufklärungsarbeit und dem sachlichen Werben für einen Nationalpark bestätigt. „Nach den Umfrageergebnissen sehen große Teile der Bevölkerung in der Steigerwaldregion positive Auswirkungen eines Nationalparks, wie einen besseren Schutz, eine Aufwertung Frankens, mehr Arbeitsplätze und mehr Investitionen infolge der Nationalparks. Diese Vorteile sind offenbar für jüngere Menschen besonders wichtig, da sie die Einrichtung eines Nationalparks in dem strukturschwachen Steigerwald besonders begrüßen“, so BN-Landesbeauftragter Richard Mergner.

Die Umfrageergebnisse zeigen aber auch, dass nach wie vor Befürchtungen in der Bevölkerung verbreitet sind, die teilweise auf gezielte Fehlinformationen beruhen: etwa dass es mit einem Nationalpark zu Enteignungen für Privatwaldbesitzer oder zu umfangreichen Betretungs- und Sammelverboten kommen würde, obwohl dies nachweislich nicht der Fall ist. Solchen „Horrorszenarien“ der organsierten Nationalparkgegner werden die Naturschutzverbände weiterhin Fakten und Sachinformationen entgegensetzen.

Information zu der TNS Emnid-Umfrage

Das Meinungsforschungsinstitut TNS Emnid führte für diese Befragung vom 22. bis 27. Mai 2014 1000 Telefoninterviews im Auftrag des BUND Naturschutz in Bayern und des WWF Deutschland im Steigerwald und Steigerwaldvorland durch. Befragt wurden Einwohner in Stadt und Landkreis Bamberg, im Landkreis Hassberge sowie in Stadt und Landkreis Schweinfurt. In den Landkreisen wurden Kommunen in die Umfrage einbezogen, die bis 5 km vom diskutierten Nationalparkgebiet entfernt sind. Im Einzelnen waren dies im Landkreis Bamberg die Gemeinden Burgebrach, Burgwindheim, Ebrach, Schlüsselfeld und Schönbrunn, im Landkreis Schweinfurt die Gemeinden Dingolshausen, Donnersdorf, Gerolzhofen, Grettstadt, Lülsfeld, Michelau, Oberschwarzach und Sulzheim und im Landkreis Hassberge die Gemeinden Ebelsbach, Eltmann, Hassfurt, Knetzgau, Oberaurach, Rauhenebrach, Sand am Main, Theres, Wonfurt und Zeil a. Main. Die Befragung wurde bevölkerungsproportional durchgeführt. Entsprechend der Einwohnerzahl wurden in den 3 Landkreisen 410 und in den kreisfreien Städten 590 Telefoninterviews durchgeführt.

3 Gedanken zu „ÜBER 60 PROZENT ZUSTIMMUNG FÜR NATIONALPARK IN FRANKEN

  1. Das Schöne an dieser Umfrage ist das Wissen, dass man auch im Steigerwald mit seiner Naturschutzsympathie nicht allein ist. Wir lassen uns nicht weiter einschüchtern und uns die Natur vom Verein der Sägewerkbesitzer und Holzbauern nehmen! (Schr)Eck lass nach!

    • langsam dämmert es auch fremde leut

      die holzbauern profitieren nur bei der rodung im wald. kein wunder dass der feine abgeordnete rudroff untergetaucht ist. der hat angst um seine schäfchen oder wähler?

      ausgerechnet dieser rudroff, der seine frau illegal beschäftigt hat, macht sich gegen die umwelt dünne? ob ihm das in münchen befohlen wurde? dort bekommt er sowieso mehr mitleid als achtung.

      muss am fehlenden rückgrat liegen. aber da wäre er ja der ideale blutsbruder zum neuen landrat. der will ja auch keinen naturschutz vor der nase. profitgier steht vor menschen.

  2. Das Problem an der Geschichte ist:

    Wer andere, sachfremde Ziele verfolgt, deren Grundlagen er lieber nicht öffentlich diskutiert sehen will (Staatssekretär Eck macht diesen Eindruck, und offenbar sind ihm Landesregierung, Landtagsmehrheit aus CSU und Freien Wählern (!), Landrat u. a.unter Ausschaltung der eigenen grauen Zellen darin hörig), ist gegen sachliche wie fachliche Information resistent.

    Wahrscheinlich werden Gerichte entscheiden müssen – doch blindes Vertrauen setze ich in die Justiz im Freistaat Bayern auch nicht wirklich. Oder der Ministerpräsident spürt rechtzeitig, aus welcher Richtung der Wind wirklich weht. Sein Fähnlein danach auszurichten, hat er inzwischen doch reichlich Übung.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.